C'est curieux, je ne m'en été pas aperçu, mais il y a une tendance

actuelle que je retrouve chez des personnes qui n'ont rien de commun en

apparence.





Areva




Solidarité et progrès : le parti de cheminade et derrière lui larouche




au usa (que perso je trouve plus que douteux)








et d'autres dont je ne me rappelle plus les positions.




Les petites phrases commune ont trais au nucléaire et se résume dans :




si on abandonne le nucléaire comme certains inconscient le promeuvent




depuis les derniers événements au japon, on va se retrouver à l'époque




des cavernes.








Certes le nucléaire est une source non négligeable d'énergie,




actuelle... mais il à deux défauts à mon avis rédhibitoire.








Implantation sur un nombre de site très limité, de part la sécurité,




les alimentations en eau, quelle est bien obligé de partager avec le




reste de la nature.




La non solution du problème des déchets.








Il est en effet inconcevable de produire des déchets qui ne soient  pas




inoffensif.




Je ne dis pas ici que les autres fournisseurs actuels d'énergie soient




non polluant !




Je dis qu'ils pourraient ne pas l'être (c'est un problème de moyen et




non pas de savoir/connaissance)








j'ajouterais que lorsque l'on arrête une centrale à tout autre




combustible que le nucléaire, il y a de facto arrêt de la production de




déchets. Alors que le nucléaire continu d'en fabriquer des dizaine voire




des centaines d'années après la fermeture du site.








Il faut donc prévoir dans le prix et la volonté de construction un prix




d'amortissement et un prix et une volonté de continuation  d’entretien




des sites nucléaires. (ce qui n'est pas pris en compte, bien sûr, et ce




qui se concrétiserait par un budget prévisionnel impossible à




équilibrer.)








En effet l'histoire nous enseigne que les empires vont et viennent, la




luxuriance d'un temps fait souvent place à la plus terre à terre




indigence.




Rome, perse, albion (que certains disent perfide), turc, et j'en




passe...




qui peut nous dire sans rire que demain nous aurons encore les moyens




d'une politique nucléaire de production, et a fortiori de




démantèlement... !




Nous en avons un avant goût avec le cimetière de la flotte nucléaire




russe et bien sûr Tchernobyl ou des problèmes de vieillissement du




sarcophage et d'infiltrations se font jour.








il est donc inconcevable de constater une catastrophe nucléaire comme




une chose allant de soi, un risque qu'il fallait prendre parce que nous




n'avons aucun autre choix.




Des milliers de brevets dorment actuellement au fond des tiroirs sans




que l'on ai jamais et de façon transparente essayé de s'en servir...








quel est donc se dictât ?




Et surtout que ce cache t-il réellement derrière ?





Je ne peux que me rappeler les mots de l'apocalypse concernant




l’absinthe (traduction ukrainienne de absinthe = Tchernobyl)




Apocalypse 8:10-11 lit, Et le troisième ange sonna, et il tomba une




grande étoile du ciel, brûlant comme une lampe, et il tomba sur le tiers




des fleuves, et sur les sources des eaux;? Et le nom de l'étoile est




Absinthe et la troisième partie des eaux fut changé en absinthe, et




beaucoup d'hommes moururent par les eaux, parce qu'elles étaient




devenues amères.